调查得知建筑控制“混淆”了防火屏障

Studio E建筑事务所的项目负责人表示，负责签署格伦费尔大厦(Grenfell Tower)复盖方案的建筑控制官员不理解空腔屏障和防火屏障之间的区别。

在向格伦费尔调查(Grenfell Inquiry)作证的最后一天，尼尔•克劳福德(Neil Crawford)讲述了他与肯辛顿和切尔西市政委员会的建筑控制官员就限制火势在原混凝土外墙和24层大楼新围护结构之间蔓延的计划进行的“令人沮丧”的交流。

克劳福德在他对调查的书面证人陈述中说，约翰·霍班和保罗·汉森警官对空腔屏障(防止火势在格伦费尔塔的包层和原始混凝土板之间的空腔中蔓延)和防火屏障的建议缺乏明确。后者将被要求阻止火势在楼层之间蔓延或通过防火墙的开口蔓延。

克劳福德只有二级资格，不能合法地称自己为建筑师，他说，这种表面上的混乱促使Hoban和Hanson寻求超出建筑法规要求的空腔屏障。

调查得知，官员们想要120分钟耐火的洞洞屏障，而法规只要求30分钟，这可能会增加项目成本1.2万英镑，并进一步延误。

他说，似乎建筑控制官员对空腔屏障的要求与专业分包商Harley Facades、Studio E和设计建造承包商Rydon有不同的解释。

克劳福德说:“哈雷一直在提议设置空洞屏障。“我认为，在相当长的一段时间里，建筑控制一直被认为是防火站，但在我和哈雷看来，它们不是。

“我从没想过在建造过程中会有防火装置。防火的概念来自于建筑控制。

也可以读为:格伦费尔调查:E工作室负责人谴责混搭制度

也可以读为:格伦费尔调查:Celotex消防安全声明被比作马肉丑闻

“我不同意哈雷的空腔屏障策略，但我试图让建筑控制部门接受我们的提议;他们能接受我们的解释。

“最后，他们签署了协议，他们对合规有最后的发言权，所以必须有一个一致的立场。”

克劳福德说，“现实”是，在格伦费尔大厦覆层过重的情况下，防火是不可能的。但是Foster & Partners的前员工说，如果Hoban和Hanson坚持使用更高防火等级的空腔屏障解决方案，以符合他们对建筑法规的理解，那么它将被安装以实现签字。

他承认，格伦费尔大厦(Grenfell Tower)翻新项目的某些部分需要防火装置，因为提案涉及幕墙与混凝土楼板的结合。他承认，法规存在“误读”的可能。

2017年6月14日凌晨，伦敦西塔发生火灾，造成72人丧生。此前，该大楼刚刚翻新，并覆盖了易燃的防雨屏和绝缘系统。

调查仍在继续。