格伦费尔调查周刊文摘:我们从celotex前员工那里了解到的

绝缘材料公司Celotex的前员工本周继续向格伦费尔大厦调查提供证据，详细描述了该公司为获得一种可安全用于高层建筑的可燃产品而付出的极端努力。

周一，前产品经理乔纳森·罗珀(Jonathan Roper)表示，该公司利用建筑行业对防火测试制度的“无知”，销售其易燃的RS5000多异氰尿酸酯(PIR)产品，称其适用于18米以上高度的结构。

罗珀在对2017年火灾的调查中表示，这场火灾夺去了72人的生命Celotex的行为“完全不道德”以确保它有一种产品可以推广，适用于高层建筑的包层系统。

他说，当该公司的FR5000 PIR隔热材料在2014年4月未能通过建筑研究机构的火灾测试时，该产品已被重新命名为RS5000。该产品在接下来的一个月通过了BS8414测试，但结果是通过添加不燃氧化镁板来提高材料组合效果更好的几率。

无论是氧化镁板的存在，还是与官方测量相比，测试结构内的间隙被缩小以提高其防火性能的事实，都从未向客户披露过。

Celotex FR5000最初于2012年指定用于Grenell Tower，并将其列入了NBS规范，用于肯辛顿和切尔西租户管理组织的采购工作，以寻找该街区翻新的主承包商，该工作于2014年结束。然而，“新”产品RS5000是用于建筑外部的主要隔热材料，用于其命运多舛的升级。

调查首席律师Richard Millett QC询问Roper Celotex在BRE测试中试图操纵的行为是否让他感到不诚实。“是的，”他回答说。

当米莱特问罗珀为什么要纵容这种欺骗行为时，他回答说:“回想起来，我在Celotex公司的很多行为都是完全不道德的，而且我当时可能没有考虑到这些行为的影响。”

他补充说:“我22-23岁，第一份工作，我认为这是标准的做法，尽管这对我来说确实很不舒服。”

罗珀说，Celotex热衷于利用市场无知，并着眼于价值1000万英镑的收入，与绝缘材料公司Kingspan竞争。

周二，罗珀告诉Celotex的调查抓住了地方当局建筑控制检查机构表面上的混乱关于“0级”防火等级的含义，以确保在18米以上的建筑物上安全使用5000卢比的证书。

正如当时建筑行业常见的那样，0级评级被错误地认为意味着产品的可燃性有限。然而，0级实际上仅是指产品有足够的能力抵御火灾的表面蔓延。

授予RS5000的LABC证书的一些措辞基本上是Celotex自己的产品营销材料，已通过电子邮件发送给该组织。该证书后来被送往格伦费尔翻新外墙分包商哈雷。

罗珀承认该证书是“不真实的和具有误导性的”，并同意米莱特的说法，即Celotex“故意这样做，以避免在轨道上受到建筑控制官员的质疑”。

同样是在周二，罗珀告诉调查人员，他如何帮助Celotex篡改代表RS5000通过BRE测试的包层系统的技术图纸，使绝缘和外部面板之间的空腔看起来比实际情况更大。

他承认，他曾要求试验台的通风间隙非常小，因为Celotex的意图是“过度设计钻机以使其通过”。

周三，调查调查了Celotex以5000卢比的价格推出的营销材料。英国皇家建筑师协会(RIBA)前主席、建筑专家证人保罗•赫特(Paul Hyett)在本月早些时候表示，该材料“旨在误导”。

前营销主管保罗·埃文斯(Paul Evans)接受了米莱特的建议，反复声明5000卢比“可用于18米以上的建筑”的文件是“可接受的”。彻底误导”。

米莱特被问及这些材料是如何在他的任期内被发布到市场上的，埃文斯回答说:“只有依靠其他人提供信息，并且已经做出决定，事情已经进展，这导致我们以这种方式推广系统。”

会议听取了承包商Durkan和开发商Ardmore对国家房屋建筑委员会(National House Building Council)持有Celotex约5000卢比的担忧。Durkan入围了格伦费尔翻新项目的候选名单，但在价格上输给了最终的主承包商Rydon。

该机构负责进行独立的建筑检查，并为新房提供担保。该机构表示，它不会接受Celotex提供的认证。

在埃文斯复制到的2015年1月的电子邮件链中，Durkan的奈杰尔·希尔兹(Nigel Shields)向Celotex报告说，NHBC不会接受该公司为RS5000提供的防火测试认证，因为它“不代表产品在所有应用中的真实测试”。

Celotex对RS5000适用于高层建筑的营销声明仅涵盖了与通过BRE BS8414测试的系统相同的系统。即便如此，正如询问所听到的那样，测试中使用的材料的实际配置也没有准确地向客户详细说明。

2015年3月，Celotex收到了来自Ardmore的正式投诉，在NHBC表示隔热材料对结构来说是不可接受的产品后，Ardmore被要求从一个拥有121个住宅的高层项目中移除5000卢比。

Ardmore的技术总监理查德·亨特(Richard Hunt)表示，该公司对Celotex这样声誉卓着的国际供应商和制造商“将不适合其预期用途的产品推向市场”感到“惊讶”。

2016年7月，NHBC发布了一份指南，指出RS5000和竞争对手Kingspan Kooltherm K15都可以用于包层系统，前提是设计规范满足最低要求。

周四，调查人员询问了Celotex前技术服务团队负责人杰米·海耶斯(Jamie Hayes)，他参与了2014年5月RS5000成功通过的BS8414测试。

他说，他知道Celotex团队一直在考虑使用更厚的12毫米Marley Eternit水泥雨屏面板，而不是在早期失败的测试中使用的8毫米面板，以提高测试系统的耐火性。

海耶斯说，他的想法是在测试系统中引入不燃烧的氧化镁板，以提高包层板的耐火性能。

但他在调查中表示，隐瞒通过BS8414测试的实际覆层系统的细节，并为RS5000制定合规指南，并没有正确反映所使用的钻机，这不是他的决定。

他说:“我无法控制Celotex是如何选择走这条路的，尽管我完全承认，我知道这件事，但我没有做出正确的选择。”

“我能控制的是……至少要努力确保人们确实收到了合规指南。”

然而，海斯承认，当客户被引导到5000卢比的合规指南时，他是在“让人们参考一份根本不正确的文件”。

调查得知，Ardmore和Harley都努力获得Celotex用于获得RS5000的BS8414测试通过的设置的全部细节，因为制造商拒绝让设计师获得实际的BRE测试报告。

米莱特问海耶斯，如果没有它，他认为设计师如何能够遵守建筑法规批准文件B的指导。

“我不认为他们能做到，”他回答说。“我确实意识到，他们无法接触到这份文件，这真的很荒谬。”

海耶斯表示，Celotex在测试系统方面存在“故意误导”，该公司“不希望鼓励人们就测试的具体细节提出问题”。

他早些时候向调查证实，他于2004年以临时行政人员的身份加入Celotex，三年后转入该公司的技术服务团队。他表示，整个团队“完全”位于营销部门，而他没有接受过任何技术培训。他说他的技术知识“完全是在工作中习得的”。

调查将于下周继续进行。