前纤维板产品经理承认他没有正确的由LABC误解
公司制造易燃保温Grenfell塔上安装“利用”混乱的一个关键建筑控制身体获得消防安全证书说明其产品是安全的用于高层建筑。
前产品经理Jonathan Roper纤维板昨日承认他没有纠正误解关于建筑规定由地方政府控制(LABC)技术销售总监大卫·尤因,因为它是“不视为有利”。
调查听见尤因似乎混淆了“阶级0”建筑材料的防火等级的概念有限可燃性Roper询问纤维板的主要竞争对手时,Kingspan,被授予一个LABC证书K15绝缘。
尤因回答说,因为K15,然后广泛使用上面的建筑高度18米,被形容为“阶级0”,“这可以称为有限的可燃性材料”,并补充道:“这是适合使用在上面的墙建筑即使在高度18米。”
两个评级实际上是独立的,与许多“类0”产品无法通过有限的可燃性。
纤维板的RS5000绝缘,后来用于Grenfell塔有缺陷的翻新,已经达到了一种“类0”评级但不是可燃性材料有限。
纤维板的措辞建议证书…似乎是直接复制并粘贴到最后的证书,一个错字
调查律师理查德·米勒特QC Roper问如果他认为他“可以得到一个LABC证书使用18米以上仅仅基于这类0 ?”
Roper回答说:“是的,我认为纤维板的观点是他们想要的注册细节复制K15有什么。”
问米勒,如果这是“利用LABC的明显的无知”,Roper回答道:“看来,是的。”
建议措辞证书当时邮件通过Roper LABC米勒特说似乎是直接复制并粘贴到最后的证书,甚至包括Roper错误的邮件。
罗珀说,他不知道如何措辞,其中包括空间之前和之后的一对括号,是包括逐字LABC的正式文件但承认证书是“不实和误导性的”,并同意米勒特的建议,纤维板”的目的,是避免受到挑战的情况下,通过构建控制人员的跟踪”。
发送的证书后来纤维板哈雷,2014年8月购买的包层分包商使用的绝缘Grenfell塔的翻新。
Roper调查还告诉他如何协助纤维板包层系统的操纵技术图纸中RS5000测试使它看起来好像面板之间的差距是较大的。
在2014年5月实际BS8414测试,RS5000了借助添加组件不包括在产品的营销材料,板间的缝隙被小降低火焰的能力达到绝缘。
Roper承认他曾要求试验台是由非常小的通风差距,因为它是纤维板的意图“overengineer钻井平台,通过了”。
> > Grenfell调查消化:到目前为止的故事
纤维板在提交开业到调查承认有“RS5000之间的某些差异”2014年5月成功BS8414测试,需要证明它是安全的用于高层建筑,和描述的测试建筑研究院的测试和分类报告。
但是它补充说,另一个测试已经委托Grenfell火后在2018年4月,复制“尽可能”BRE测试报告中描述的系统和纤维板的营销文学,和这个测试已经通过。
纤维板还说,没有一个关键员工参与的测试开发和营销RS5000仍然受雇于这家公司。
第二个模块的调查是关注翻新的作用的材料在2017 Grenfell塔开火,造成72人死亡。
调查仍在继续。
