政府在消防安全法案上击败反对派议员

政府轻松获胜叛军议员昨天的企图迫使政府保护承租人免受其所居住楼宇消防安全工作相关的任何费用。

昨日，英国下议院就《消防安全法案》进行辩论后，由保守党后座议员斯蒂芬•麦克帕特兰(Stephen McPartland)和罗伊斯顿•史密斯(Royston Smith)提出的修正案以340票对225票被否决。

内政部部长基特·马尔豪斯认为，《消防安全法案》的目的是让建筑业主对建筑外墙的消防安全负责，不适合制定新的法律，保护承租人免受消防安全补救工作的成本。

昨天，首相的新闻秘书阿莱格拉·斯特拉顿表示，通过这项修正案，“对全国各地担心自己住进这些房产的选民来说，非但不会加快事情的进展，(……)反而会减慢事情的进展。”

工党议员、住房特别委员会主席克莱夫·贝茨(Clive Betts)也在辩论中表示，尽管他支持保护承租人免受修复费用的意图，但拟议的修正案并没有明确规定谁将为任何必要的变化买单。

就在昨日的辩论发生几周前，政府承诺拿出50亿英镑，帮助支付修复高层建筑高风险外墙的费用。然而，该公告受到了批评，因为它没有覆盖那些高度低于18米的建筑，或者没有解决覆盖层以外的其他消防安全问题。

然而，Stephen McPartland利用他的演讲敦促政府与他和其他30多名支持他的后座议员合作，达成一项妥协，以确保承租人免受过度的财务义务。他说，当法案回到上议院时，该修正案将立即重新提交，并呼吁政府“与我们合作，确保我们在上议院解决这个问题，承租人不必支付。”

麦克帕特兰此前曾表示，通过让建筑业主对建筑外部的消防安全负责，该立法如果实施，很容易引发“承租人在几周内支付5万英镑的要求”。

罗伊斯顿·史密斯说:“在试图提供帮助的过程中，政府没有让任何人满意，反而让几乎所有人都感到不安。承租人对此不负责。他们知道自己不是。我们知道它们不是。政府知道他们不是，因此政府的地位现在是站不住脚的。

“我呼吁政府和我所有的同事在抛弃成千上万的选民之前仔细考虑，因为我知道这一点:他们不会忘记，也不会原谅。