Arconic Grenfell熔覆技术经理安排的测试通过,调查

前Arconic技术经理的“安排”的测试类型的ACM包层用于Grenfell塔,调查已经听到。

周二的听证会是显示一个内部邮件克劳德Wehrle在2016年中,他谈到了测试版本的Arconic Reynobond PE板,曾被Euroclass B评级在2005年。

评级被使用在2008年由英国董事会协议(BBA)为基础给产品一个类0防火等级,它归入安全使用上面的建筑高度18米。

的邮件被送到Arconic销售代表朱莉·Kasyanik Wehrle似乎是在谈论一个竞争对手。他说:“我们也有一个类“B”评级,但通过安排系统通过。”

Arconic总裁克劳德·施密特,他昨天给证据的听证会通过翻译,告诉领导调查顾问理查德·米勒特QC,他“没有答案”系统如何被安排。

米勒特问施密特在2016年6月如果他知道Wehrle安排了体育系统,施密特回答说“不”他补充说,他从来没有见过电子邮件。

问米勒特如果电子邮件建议Arconic安排了一个测试,让它会实现一个B类的结果,施密特回答说:“是的。

米勒特又问如果施密特认为,从电子邮件看起来像Wehrle“知道或怀疑“评级”不是真的实现,”施密特回答说“是的”他补充说,他无法解释所发生的。

Wehrle是三种Arconic证人拒绝出现在法律意见的调查,因为他已经收到了,尽管他告诉BBC,他为调查提供了“许多”电子邮件交流。

调查已经显示内部邮件从2010年3月Wehrle,指的盒式版本Reynobond体育产品,对同事说“Reynobond PE磁带形式并没有获得水平“B”!已经说过,这个缺口与这个标准是我们必须非常保密! ! ! ! !”

周二的听证会被告知如何盒式版本的产品-类型用于Grenfell塔在2004年大幅失败的火灾试验的燃烧速度和释放七倍的热量和烟的三倍作为另一个变体,在铆接的形式。

磁带版表现“非常糟糕”比铆接版本在2004年测试,调查听到,但尽管如此,测试数据不共享与认证机构或客户和盒式电池板售出铆接版本使用相同的防火证书。

Arconic也未能告诉英国银行家协会关于失败的测试,所以产品的类0证书仍在使用直到决定使用它的翻新Grenfell塔。

Wehrle在一份声明中说,调查显示,Arconic人员“困惑”的结果是“竞争对手没有表现出任何问题,没有人在业界似乎也有类似的结果,因为我可以告诉。

Wehrle承认,“没有人真正理解它。”他补充道,人们认为失败的盒式测试“流氓结果,“公司有一个“普通视图”磁带版会在火比铆钉类型表现得更好,因为它有更少的暴露的边缘。

因为这种假设,Wehrle说,营销,技术和管理团队决定在一个分类类别B是满意的”,没有考虑进行进一步测试。

调查主席马丁Moore-Bick问施密特是否承认“非理性和不负责任的”是不进行进一步测试,以确定磁带系统是否执行第一个测试建议一样严重。

施密特回答说:“是的,就像我说的,我认为应该进行额外的测试。”

米勒特问他是否接受,如果Grenfell塔火从未发生过,“没有人会知道失败的测试”施密特回答说:“是的。”

但是米勒特问如果他同意失败的测试是Arconic“致命的秘密,”施密特回答说“不”,产品”本身并不危险。它确实有一些风险,但显示是处理不同…在不同的国家,根据立法。”

问到欧洲国家将允许产品在盒式变体了以上测试结果被用于建筑高度18米,施密特说:“国家的立法仍然是操作接受该产品,以不同的方式通过控制风险。”

Arconic继续出售Reynobond体育建筑使用在英国直到2017年,最终停止供应2017年6月26日,12天后Grenfell塔火在伦敦西区。

尽管该公司意识到,体育将燃烧在发生火灾,施密特在他的证词声明中表示,决定停止提供体育没有因为该公司“相信Reynobond体育固有的危险,也不是因为有什么禁止出售用于建筑超过一定高度”。

施密特在他的证词声明中说:“公司的评估,很快Grenfell塔火后,其产品被不正确地使用。”

第一阶段的调查发现2017年的灾难,造成72人死亡Grenfell塔上安装的包层的“主要原因”大火的蔓延。

施密特将提供证据的调查。