Populous设计的2012年伦敦奥运会体育场

体育场是一种奇怪的分裂结构。它们是强大的巨石，即使是对体育最不感兴趣的人，也会对它们产生强烈的意见。这些项目往往是充满争议的大锅，大型公共工程在国家的尴尬中艰难前行，陷入成本不断攀升和长时间延误的困境。

奥运场馆承载着人们尤其残酷的期望，所有的希望都寄托在它们的护身符作用上，它们是东道国体育抱负的象征核心。在国际关注的刺眼目光下，他们在两周的狂欢中短暂地暴露在全球舞台上，只是在短暂的游乐场之后被丢弃，作为曾经的历史记忆。

2012年伦敦奥运会的主体育场经历了典型的坎坷。2007年，赫尔佐格和德梅隆(Herzog & de Meuron)设计的宏伟的北京鸟巢接近完工时，人们集体叹息，并立即将其视为东方对西方的又一次胜利。《卫报》(Guardian)的乔纳森•格兰西(Jonathan Glancey)曾被各种指责为“故意死气沉沉的”，“就像宜家(Ikea)的东西，适合在花园派对上使用”(《泰晤士报》的汤姆•迪克霍夫(Tom Dyckhoff))，人们普遍认为这是另一种国耻，与温布利的惨败一样。外事办公室建筑事务所(Foreign Office Architects)中标方案的活力肌肉消失了，它像一个外星生物一样从公园的蜿蜒波浪中升起，带着涟漪般的肌肉能量绷紧。相反，它在米色的雾中发光，看起来更像一个矮小的煤气表，在Meccano-lite中是一个沉闷的景象。

对一个看起来如此廉价的项目来说，更令人惊讶的是，预算竟然从最初申办时预测的2.8亿英镑神秘地飙升至4.96亿英镑，这在北京体育场建成后的伤口上撒下了更多的盐——尽管材料和劳动力成本无与伦比——仅为2.5亿英镑。

接下来的三年充满了更多的考验和磨难。申奥的前提是为东伦敦留下持久的遗产，在设计上，体育场馆将被迅速拆除，为发展让路——体育被誉为打造一座新城市的催化剂。但随着金融危机的到来，人们突然意识到，开发商可能不会排队建设一个由闪闪发光的周边街区组成的乌托邦。由于担心未来会出现空置的、被围起来的地块，遗产公司决定让这些临时场地继续使用一段时间可能更有意义。这一计划是在美好的经济繁荣时期构想出来的，为了适应日益显现的紧缩风气，该计划被匆忙修改。就像大型公共工程经常出现的情况一样，场馆构思时的意识形态甚至在它们完工之前就已经被取代了。

考虑到这种凄凉、不祥的背景，Lea山谷错综复杂的核心地带——坐落在Lea河与City Mill河分界的一个岛上——现在的景象如此清晰，令人吃惊。这是一个很有力的例子，展示了效果图是如何让人不相信的，尤其是那些从想象的鸟瞰视角投射出来的，并通过柔和的雾霾过滤出来的效果图。

明亮的白色外骨骼包裹着一个黑暗的、有棱纹的世界，这是一个简约的形象。细长的对角线柱子巧妙地向外倾斜，从小的混凝土节点上升到锯齿状的顶部，交错的三角形锯齿层围绕着碗状结构，在不同的角度上小心地保持平衡。从远处看，它洁白的花瓣映衬在地平线上，看起来就像一株线框睡莲，正处于开放的过程中。一个几乎看不见的网络来回编织，以保持这些元素的良好平衡，整个组合有一些明显的游艇-让人想起莫克斯利建筑事务所的ExCel中心和其他过时的尝试，以延长高科技的语言。在柱子后面，一个黑色钢耙的径向风扇支撑着座位平台下方裸露的混凝土，螺栓和法兰展示给所有人看。除此之外什么都没有。对于一个能容纳8万人的场馆来说，这一切似乎都是不可思议的精简。

它看起来像一个线框睡莲，在开放的中途保持平衡

它的苗条，骨骼形式的原因来自最初的简要性质，在2006年给球队体育场。获胜的财团由罗伯特•麦卡尔平爵士、Populous和Buro Happold组成，他们此前曾在阿森纳的酋长球场和O2体育场的改建项目上合作过。该财团负责提供一个2.5万个座位的永久体育场，以及一个额外的5.5万个奥运临时建筑。奥运会结束后，这些设施将被拆除、打包，并有可能在其他地方重新启用，以符合伦敦申奥成功的精益环保议程。

它是一个短暂设计的模型，其规模只有在Archigram的短暂城市主义愿景中才有梦想——在他们精心设计的漂浮的商队旅馆和未来城市游牧民的插件结构中。因此，邀请彼得·库克加入团队似乎是合乎逻辑的。

库克在2007年的一次采访中说:“如果这是一种暂时的情况，那么你可以利用它，就像马戏团来到镇上一样。”“在某种程度上，你可以说《Instant City》是一种模式。”库克每周都会与Populous合作，他承诺会提供“一个非常愉快的解决方案”——尽管在完成后，他拒绝置评。不管他的影响有多大，团队确认，当他们集体签约“拥抱临时”时，他们的顿悟来了，这是整个设计背后的驱动咒语。

临时项目使他们将体育场分解为其组成部分，并将其“较软”的辅助功能分布在其他地方，只留下最基本的结构。

Populous项目建筑师菲利普•约翰逊(Philip Johnson)表示:“由于体育场坐落在自己的岛状领奖台上，我们设法避免了地面上常见的入口和旋转门的混乱。”岛上的选址意味着安全与认证可以被方便地放逐到周边地区，那里有五座桥横跨周围的护城河。最初的简介包括一个6米高的围栏，但现在，正如Buro Happold的托尼·麦克劳林开玩笑说的那样，“我们有自己的水哈哈”。

宽阔的桥梁——通过移除大片的部分，以传统的方式进行了精简——从公园横跨到体育场所在的广阔的高台。这条蜿蜒的柏油路上很快就会出现一个“豆荚村”，包括所有被流放的接待设施，从cafés到商品商店，都被安置在色彩鲜艳的智能手机一样的斑点里。后面的功能很方便地位于平台下方，一个横跨场地的6米自然斜面允许公众从北面和东面进入广场，以及从南面和西面进入较低的地下楼层的VIP/服务通道。

平台和吊舱的组合策略使体育场碗状结构本身非常紧凑，没有无尽的服务层，这些服务层通常拥挤在外围，并提高了上层座位的高度。它的规模是独一无二的，只有一个大厅和一个完全可渗透的结构，有56个入口，在一个连续的平面上直接把你带到下沉碗的上层，这使它成为有史以来最容易进入的体育场之一。它的足迹也是最小的——无论是悉尼体育场还是温布利球场，都无法在这里安家。

所有必要的支持空间，包括更衣室、兴奋剂控制和60米长的呼叫轨道，都位于西侧看台下，其外立面支撑着一个四方形的黑色帽层——VIP套房的媒体和招待舱，以及一个400个座位的餐厅，通过一系列活泼的纵横交错的自动扶梯进入。在周边的厕所中心也能找到类似的乐趣，哑光黑色的块体与每个入口的彩色玻璃栏杆相匹配，这是与艺术家和色彩炼金术师Sophie Smallhorn合作开发的策略。

Smallhorn还合作设计了竞争激烈且高度保密的“包裹”，长长的垂直PVC织物鳍片将悬浮在对角线柱后，外部为白色，颜色与内部光谱相匹配。它们的长度被扭曲了90度，作为入口的标志，同时也掩盖了暴露在外的地下世界，尽管有一个危险，那就是它们会削弱目前在黑暗的内部衬托下的清晰的白色钢铁。由于预算削减而一度被搁置，后来通过伦敦奥组委(Locog)的私人赞助，奥运会包装得以恢复。伦敦奥组委负责为公园——实际上是整个城市——打造官方的“奥运会形象”，这是一种由荧光碎片组成的刺耳声音。值得称赞的是，斯莫霍恩以某种方式将自己傲慢的品牌形象变成了一种出人意料的成功疗法。

体育场内部的碗状结构和外部的外壳一样瘦削。极薄的钢索网屋顶，没有温布利球场那种笨重的可伸缩装置，被拉紧覆盖在最上层的座位上，细长的三角形照明装置悬挂在头顶上——从屋顶高度30米高，北京体育场仍是一团若隐若现的钢铁。对于这样一个容纳能力很强的场馆来说，单层建筑的浅层结构和裸露的外观让整个场馆显得非常亲切——几乎没有人们所期望的奥运会中心的那种宏伟。

尽管它表面上很简单，但要实现这样一个最小的解决方案却是一项极其复杂的任务。一个800米长，15米高的压缩桁架环绕四周，钢索连接到一个内部的张力环，照明设备和“仪式三脚架”——用来支持丹尼·博伊尔的开幕式——都保持着谨慎的平衡。Buro Happold的Rastislav Bartek说:“把它想象成一个自行车车轮。”环梁就像轮辋，钢索是辐条，张紧环是车轮主轴。这是一个450吨重的椭圆主轴。屋顶本身是pvc涂层的聚酯膜，在电缆之间伸展，其波峰和波谷根据作用的力量“形成”，重量只有2公斤/平方米，包括配件。

麦卡皮恩的项目主管托尼·艾肯海德解释说，拉力环是如何在临时脚手架上搭建起来的，然后通过56个电脑控制的千斤顶在压缩桁架上吊起到合适的位置，整个过程持续了六周——拉力是根据升降机的每个阶段预先计算出来的。14座照明塔高28米，重34吨，然后由一台超级起重机拖到指定位置，用巨大的临时支架支撑，掩盖了它们现在毫不费力地挂在两根几乎看不见的25毫米缆绳上的事实。一旦到位，整个结构被激光扫描生成了一个20亿点的数字模型——奇迹般地发现它与原始理论模型的公差在30毫米以内——这是建筑师、工程师和项目经理在相互称赞时不断重申的，这是对前所未有的集成团队合作水平的致敬。

尽管涉及到精密工程，但在圆滑的外表下，有一种令人耳目一新的英国态度，符合1948年奥运会“凑合着修补”的精神。在钢结构上层建筑的所有施工图都绘制完成的阶段，供应商发现了另一种更便宜的来源:“在约克郡的一块地里发现的”一堆未使用的天然气管道，艾肯黑德笑着说。它们的直径略大，长度略短，但具有相同的结构特性。经过大量的测试，图纸被相应修改，现在燃气管道已经就位，提供了所有可见的白色结构，占总钢结构的30%——为这台可回收和可回收机器的可持续发展故事增添了另一章。

在我写这篇关于结构效率的文章的过程中——毫无疑问，这是对简要的无可挑剔的回应——有一个相当笨拙的房间里的大象，一个巨大的庞然大物拼命地试图不被注意到。尽管体育场之队别出心切，但关键的问题仍然是:他们递交的简报是否存在根本性的缺陷，是否在没有明确知道奥运会后体育场将用于什么用途的情况下就草率地开始了。

伊恩·克罗克福德自2006年起在奥林匹克交付管理局负责体育场的项目管理，他坚持认为这对潜在的竞标者来说是“一个太大的承诺”，而且这么早计划对商业来说“不适合”。他认为，时间紧迫根本不允许提前找到一个永久租户——这也是为什么没有建筑竞争的理由。经过广泛磋商，最终达成了一项“灵活、全面的解决方案”，该方案将从一个拥有良好建设记录的综合团队采购，一个可以容纳田径、足球、板球、橄榄球、音乐会和社区用途的传统体育场。但这个决定也是一个政治因素。尽管西汉姆联从一开始就充满了热情，但让一支足球队在西汉姆联永久定居的想法对科勋爵来说是一个诅咒，他一直承诺在申奥的核心为运动员留下长期的遗产。

甚至在2009年，遗产总体规划框架宣布体育场将被拆除，“一个新的混合用途建筑将围绕碗，并成为公园的一个强大的存在....有新的教育设施和小学”。该计划显示出一种密集的、混合方案的优势，被一个神话般的住宅领域所拥抱。

然而，今年，根据市场的严酷现实判断，在广泛表达了兴趣之后，人们得出结论，这座遗产体育场仅有的两家切实可行的租户实际上是足球俱乐部——一场高度政治化的斗争最终在今年2月由西汉姆联和纽汉队赢得了胜利。西汉姆联(West Ham)项目主管伊恩•汤普金斯(Ian Tompkins)相信，他们可以让这座体育场用于足球和其他许多用途，“为东伦敦社区提供长期利益”。

西汉姆联的需求清单可以很容易地从一开始就建立起来

但他们计划为整个座位区加盖屋顶，并增加必要的接待功能，这意味着对结构进行重大改变，至少需要9500万英镑的改造。有几个先例，比如巴黎的法兰西体育场(Stade de France)就在跑道上安装了可伸缩座椅，以适应未来的需要。西汉姆联(West Ham)提出的通用要求可以很容易地从一开始就安装进去，而不是笨拙地改造成一个临时结构。正如克罗克福德——他也是显然是“临时”的伦敦眼的项目经理——现在承认的那样，“用临时这个词可能是错误的”。

西汉姆联的球员和球迷如何适应在田径场上比赛还有待观察。巴塞罗那队西班牙人队(Espanyol)在经历了数年的挫折后搬出了奥林匹克体育场，就像2005年的拜仁慕尼黑队(Bayern Munich)一样。但就目前而言，乐观情绪占据主导地位。“体育场可能会随着时间的推移而演变，”艾肯黑德说。“不会有一个速效解决方案。”

正如罗马斗兽场著名的容纳了许多后来的用途——从房屋和车间，到教堂和墓地——同样，这个钢骨架也开始积累不同的功能，并为其他活动提供支撑结构。考虑到在奥运会之前，这里曾招待过印刷工人、机械师、艺术家和吸鲑鱼的人，还曾是欧洲最大的教堂会众，所以它至少不太可能永远空置。