面试:皮埃尔·德·梅隆在利物浦大街车站,巴黎的三角形和处理批评

瑞士建筑师雅克•赫尔佐格和德梅隆皮埃尔-负责一些最值得注意的建筑项目在过去的40年里,包括北京的鸟巢体育馆和博物馆的视觉文化在香港M +——今年夏天正在庆祝他们的成就的皇家艺术学院。一个广泛的节目,以显示他们的方法,材料和技术,这次与赫尔佐格和德梅隆。

前的建筑设计日本vs塞内加尔比分有一个难得的机会和德梅隆在两人在巴塞尔的总部,瑞士城市,建筑师是7 1957年在小学。德梅隆还记得第一次遇到:“我们伟大的运气,我们长大的四分之一英里远离彼此,去了同一所学校,”他说。“这是有趣的我空间。当时,儿童和家庭的半径很小。这是neighbourhood-related得多。我去一个幼儿园;雅克去另一个幼儿园,但后来我们去了同一所学校,我们都在一起。我们不emotionalise它。我们不让它怀旧或俗气,但这是它是如何。”

年轻的朋友让乐高模型和在一起玩音乐,但关键时刻,那一刻所有的胜利,前面第一次进入了视野,当他们遇到过山车在夏天公平。“我们着迷于过山车的架构和技术,我们试图理解这一点。”

六年过去了,在伦敦仅包括最近完成了他们的胜利皇家艺术学院的在巴特西校园,泰特现代美术馆。除了这些“事件”建筑他们负责一些创新卫生项目,如即将完成儿童医院在苏黎世在丹麦、医院和旧金山这里,巴塞尔,郊区的康复中心——中心恢复脊髓损伤患者。低层,严重依赖于木材和强调绿色空间,在某些方面,医疗建筑的模板为一个整体的方法将一个集中的皇家艺术学院表演。

但是,正如他们准备庆祝,第一也出现了反弹的迹象。在巴黎48-storey三角形,计划上升180米大道巴黎世博会的环城公路,巴黎一直在争论是否应该保持一个低层的城市。现在,委员会已下令所有新建筑不得超过37米。在伦敦一个公共活动已经发起了反对提议栋15层发展高于利物浦大街车站。有很多谈论…

为什么你的友谊和专业关系那么好呢?

没有秘诀。这是它是如何,这就是友谊。情感也是很理性,因为我们相互理解。我们有不同的天赋和不同的弱点,我们接受我们自己的,我们接受对方的。这是最好的方式作为人类最终合作。

你看到任何反对利物浦街和三角形之间的联系?

这两个是不同的但我认为你可以联系他们。他们都是随处可见,当然,所以他们更看到和感知。如果人身高的问题,或者质量,然后他们可以指出利物浦街头作为一个例子,可以批评。我没有问题。架构是公众——我们在公众与我们所做的一切。

很少架构是移动、车轮上的或临时的;大多数建筑仍根深蒂固,有相当多的时间。所以,是的,这些项目正在讨论,我认为这是正确的,他们正在讨论。这些都是我们作为一个社会所关心的问题,比方说,专业人士。

对我来说,但伦敦是一个不同的问题(巴黎)。这也是可见的,但你构建的集结是完全不同的东西。对现有的关系是不同于在巴黎世博会,有相当宽视野。讨论利物浦大街车站和遗产是如何影响是很重要的,它是良好的开放的讨论。

和巴黎吗?

巴黎是美丽的,这个均匀Haussmannian城市的被调用。但你有大道环城公路,它总是我们的信念,你可以,在某些点上,有更高的建筑。不是无处不在,但是在一些点。你也有一个非常不同的规模大道环城公路,这是现代,二战后的东西。如果你说巴黎是一个城市的19世纪下半叶,大路环城公路是美国现代城市的创建,以便汽车可以移动快。就像城市的两个不同的概念,在现场。

三角旅游很有趣,它必须是可持续的,不仅在其建设和能源消耗,还在它的概念

三角形和旅游是有趣的,它必须是可持续的,不仅在其建设和能源消耗,还在它的概念。这个概念是平面图上应该有三个建筑。我们说“为什么三个建筑?如果我们可以,我们可以在一个建筑。所以三单功能的建筑,为什么不做一个建筑内所有功能吗?“这是他们的想法是什么。你可以说它是愚蠢的,但它很简单。当然,它有一个标志性的形式,三角形。

更普遍的是,构建城市时困难的问题是什么?

你必须想想这意味着建立在现有的织物。最后是多少尺寸的问题;例如,在巴黎的高度。当然,有具体的、物质的东西也是一个问题。大多数的项目不能工作,不能建,没有具体的。所以我们有一个更大的问题作为一个社会作为一个整体,我们绝对必须找到一种更好的方式来构建,而不是具体的、并尽可能快。水泥,顺便说一下,这是问题,因为它是如此的能源消耗并创建有限公司₂。

你介意公共活动,你亲自带他们吗?

我们也有活动在德国的博物馆(20^th世纪,在柏林)。有问题。博物馆是什么?能源消耗会有多少?当然,你可以讨论和辩论的问题。在巴黎,也总有两种不同的意见。许多人认为它是美丽的,其他人认为这是一个问题,因为的高度。我们必须面对它,我们必须明白为什么。世博会想建筑;他们也感兴趣有这个标志性的形式。

在利物浦车站,是的,我们需要考虑遗产,我们必须考虑白天的广场,我们必须考虑集结

回答你的问题,我们如何应对这样的批评,我们无法逃避它,相信我,我们试图公开谈论它。如果辩论是一个好的水平,不仅仅是抨击我们我没有问题。辩论是微妙的,你可以问山庄在巴黎和影响蒙帕纳斯吗?是的,确实,它很大。但我不认为这个建筑危害同质性或巴黎的美丽。在利物浦车站,是的,我们需要考虑遗产,我们必须考虑白天的广场,我们必须考虑集结。

伦敦还想创建一个伟大的地方吗?

绝对的。伦敦是有趣的,我不需要赞美伦敦,这是一个世界的城市,所有的元素和品质,但有时也不太愉快的地方,就像每个城市都有。我们认为这是一个好地方去思考什么是一个城市,一个城市是如何发展的?现在欧盟以外,这是什么意思,经济、社会?

如果未来的英国政府扩大新医院建设的项目,你想参与吗?

参与和卓越有输入什么可以在21世纪医院吗?是的!建立一个医院就太好了,因为我们知道在英格兰医疗保健是一个问题。我们不仅仅是架构师做一个漂亮的建筑,我们感兴趣的是如何思考医疗以及体系结构。我认为还与我们的医疗项目我们一直在想,医疗是什么?患者是什么?怎么用这个医疗系统变得越来越昂贵,也没有人可以支付它,你如何处理?所以我认为我们要做出贡献。在美国我们也有一个大项目,一个项目在苏黎世,在丹麦。医疗保健是很重要的,当然,社会和经济,所以那将是美妙的。 I don’t know if the government is ready for that, but it would be great to start the debate on that.

> >还读:巴黎禁令高楼,赫尔佐格和德梅隆塔后反弹

> >查尔斯索马里兹•史密斯明确提出:为什么赫尔佐格和德梅隆提交这疯狂的提议为利物浦街?