建筑师乐观的包层磋商结束后木材使用

交错木结构的主要支持者是乐观地认为,“常识”将战胜后材料的继续使用post-Grenfell磋商禁止易燃包层。

实践的两个最引人注目的解释水平理论专家表示,他们相信,将限制包层外的新建筑在18米不会扩展到结构材料用于建筑。

Alex de Rijke 2017斯特灵奖得主实践dRMM和安东尼Thistleton沃Thistleton Achitects在住房后,社区与当地政府协商(MHCLG)包覆上上个月禁止关闭。

瑞芭对辩论的贡献呼吁禁止易燃包覆在建筑外墙在18米,认为欧洲标准A1”不燃“认证应该是一个必须为所有这些建筑。但研究所明确排除材料构成建筑的“一级结构”。它说,建筑法规要求B3已经主要结构有足够的防火要求。

贸易组织结构木材协会(STA)表达了类似的想法,强调包层和满墙的化妆品不应被混淆。它告诉部长,目前BS8414外部包层系统的消防安全标准——包层用于Grenfell塔被普遍认为没有见过,是一个“可接受合规路线”,而且应该继续不同下去。

STA说这将是“灾难性的”此时此地行业如果删除BS8414合规的路线,指出每一集会除了实心砌体、混凝土墙会影响如果整墙标准要求“A2或更好”在欧洲耐火性能类。

Alex de Rijke dRMM创始合伙人告诉BD他积极磋商的结果将是一个常识性的问题。

“作为一个良性mass-timber承载的结构材料,此时不应该被误解为高度可燃薄包层材料,”他说。

“dRMM英国第一建筑师解释水平理论公共建筑在2004 -金斯德尔政府资助的学校,因此提出了“新”欧洲材料中央政府,地方当局和消防队。

“所有被证据说服,当适当的大小,并且详细解释水平理论不仅是安全的火灾,但比许多其他安全标准的工业材料,如钢。”

de Rijke表示,在过去十年半许多更多的楼房已经站出来,消防部门有信心进入火。

“工程质量木材是缓燃,self-charring -它甚至可以扑灭本身结构预测和不产生致命的有毒气体,”他说。

“政治下意识的反应是否建筑材料燃烧——大部分都是不相干的安全;任何人都不应设计或建造使用任何挥发性有毒物质。这是一个艰难的教训Grenfell悲剧。”

Thistleton的斯特林入围该奖实践负责一系列活体供体建筑——包括33米高集体归属感在东伦敦工作,它通常被描述为世界上最大的解释水平理论结构,告诉BD他乐观,包层磋商已经见多识广,从部长不太可能做出下意识的反应。

“我们一直在讨论有关解释水平理论不被包括在任何禁令,我们相信有足够的常识和专家证据因为它不是一个问题,”他说。

“我们已经向MHCLG非常重视咨询,这不仅仅是一个浏览器选项锻炼,这就是为什么我们和其他顾问一直热衷于发表评论。

“不过,有一个问题,总的来说,政府专注于其他事情。”

使用铝复合材料板的翻新Grenfell塔的主要驱动包层磋商,但任何规则改变可能影响材料与Grenfell悲剧无关。

Thistleton说“要素”的方法并不是答案,而应该关注整墙系统的性能,而不是单独评估每个元素。

“我认为全面禁止是一个问题,因为它创建了一个需要豁免和创造了更大的风险,而不是减少风险。明确的定义是正确的路要走,”他说。

“我不认为我们觉得,作为一个练习,此时此地的建筑被视为post-Grenfell构成风险。

”而不是单个项目的自Grenfell悲剧已经改变,因为担忧或规定。”

Thistleton表示,他支持BS8414有关的外部包层系统的火灾性能作为“黄金标准”。

住房部长詹姆斯·布罗肯希尔宣布磋商禁止易燃包覆在同一天,Judith Hackitt 6月发表了她对消防安全、建筑法规,这促使了Grenfell悲剧。

审查显然并没有呼吁更严格的规则包覆比已经到位。

MHCLG一直没有给出日期预计将公布应对咨询但表示,希望“尽快”。

黑斯廷斯码头重建赢得dRMM斯特林奖去年。今年沃Thistleton入围了拍摄公墓项目。