分析:行业Hackitt一个转折点吗?

的Hackitt审查是一个“分水岭”时刻建筑师要求收回他们割让给其他职业的影响。但建筑师需要努力工作如果他们抓住机遇Dame Judith的审查,根据领导成员的职业。

作为建筑师消化这份长达156页的报告在建筑和消防安全,新兴共识是它可能是好消息的职业。

Hackitt的一个关键的建议是,角色和职责参与设计和施工的所谓“高风险住宅”- 10层以上应该更加明确。这些角色分为三个dutyholders:客户端,主设计师及主要承包商,CDM的安排熟悉法规。

这使得驾驶座椅的主要设计师坚定他们必须确保每个人都参与了设计合适的技能,知识和经验。主要设计师负责编制并提交完整的建筑控制计划的批准。

但Hackitt并不指定谁将主设计师的角色——这就是架构师必须采取主动,主任劳伦斯·奥斯本说,网格架构师。

“这是架构师的机会收回部分失地,”他说。“校长设计师可能是机电顾问,但有危险。如果主设计师没有能力把整个事情聚在一起他们会给建筑师的责任。架构师是关键。我不认为有任何其他职业,可以平衡所有的复杂高层建筑方面的设计。”

这渴盼已久的机会的另一面是,架构师可能会发现自己拖累繁重的责任他们没有胃口。

Rab p p Associates的创始人说,经过30年的稳定边缘化的职业,这是一个时刻,架构师需要站。

”文化的改变将是复杂的,充满艰难的决定——从如何承担责任,费用,批准,招标方法,专业知识,资格,”他说。“但是建筑师不能两者兼得。要么我们加强和回收中心位置在行业或我们允许边缘化继续,我们只是设计师。”

大小的建筑师的公共赔偿保险不言而喻,奥斯本说。“我们已经有了责任;架构师已经可以进监狱。之间还会发生如此多的完成设计和完成的建筑,建筑师没有控制。我们不妨承担责任并且能因此获得酬劳。”

这可能意味着建筑师最后能够收取更高的费用吗?

“基于这份报告主要设计师”,他预测,“因此将决定他们需要更多实践主要设计师的角色。”

这种观点是由安德鲁•Mellor共享合伙人住房建筑师PRP建议住房在建设海军学校规则。

“目前的主要设计师不提交构建规则的应用程序;这是建筑师。所以建议我们建筑师将扮演主设计师的角色,”他说。

但Hackitt的报告只是建议架构师需要大声说话,如果他们是认真的,他警告说。

“这绝对是这个职业的时候,瑞芭告诉政府,我们可以这样做。政府不让许多反应磋商,”他说。“这将是建筑师作出回应。”

他确定了多个架构师创建新的工作流的机会,包括现场检查、收集和标记数据和照片和控制BIM模型。

“有需要这些技能,”他说。“这可能是一个架构师的机会有更大的作用在编译数据。”

Grenfell PRP以来见过客户日益增长的需求,传统的工程监督作用和Mellor表明架构师可以提供服务。

“有远见和创业的人会思考的机会,”他说。”在这些条款可能感觉不好说话这样一个悲剧,但我们都意识到我们需要改进。”

他承认Hackitt建议客户多花点钱预先但说他们将得到一个更好的建设,将更容易保证,抵押贷款和出售,因为它是明显的。更不用说道德维度。

那些有远见和创业将思考的机会

安德鲁•Mellor PRP

编译这些信息对于架构师将需要额外的工作,这将意味着增加更详细的图纸。

“太多的图纸是软弱和开放的解释。只是写“12.5毫米石膏板”是不够的,”梅说。”的信息将会更健壮的证明符合规定。”

PRP在检查的过程中大约70房地产开发项目在伦敦的所有者和发现经常竣工图纸没什么相同之处的现实。

Mellor已经停止被震惊当他们打开一个建筑和寻找失踪腔障碍和无品牌ACM面板。它明显地说明了需要Hackitt的金线,在设计和规范是通过信息架构师通过建设团队建设占领者。

“Hackitt谈到自满。分包商有个人没有意识到需要放入腔障碍或懒惰或被上司指示没有,”他说。

以及dutyholder规则,是可以用来防止这种购买建筑,与Hackitt强调合同应该“具体国家安全要求降低成本不能妥协”。角色应该定义在一个合同,“虽然可以分派工作,这些责任不能传下来的”。

合同经常鼓励穷人的行为,她补充道。例如低利润率可以推动更大的承包商技术和合同风险转嫁给分包商无法适当地减轻这些风险。

董事长约翰•Assael Assael架构,另一个住房专家,说Hackitt的报告“非常清楚”设计制造采购不再是可行的。

“为了一根金线的安全保持完整的构建过程,最初的设计团队需要与开发团队合作,确保规范得到满足,”他说。“传统合同由架构师和评估师给顾问更多的责任和权力,以确保指定的建筑商提供是什么。”

第一次也许真正感觉有一代希望设计师能回收,权力的机会。