判断规则对RSHP Neo岸边的居民从赫尔佐格和德梅隆要求隐私扩展

最高法院拒绝了要求行动失去隐私造成的居民RSHP南岸新开发的10th地板上观看画廊,赫尔佐格和德梅隆的泰特现代美术馆的扩展。

五公寓的所有者在开发,价格范围从£2米£19米,发起了对泰特董事会采取法律行动呼吁露天观看画廊的一部分被封锁了从公众或筛选提供更大的隐私。

证据去年的一场听证会包括一个申请人说他们数84画廊游客拍摄伦敦南部的公寓在90分钟左右。

另一个原告在书面证据表示,它打破了她的心,认为人们能够电影和照片她女儿家里的厨房或客厅“偶尔”,她忘了把百叶窗。

视图从泰特现代美术馆开关房子Neo岸边

视图从泰特现代美术馆开关房子Neo岸边

但在今天的裁决,法官曼对申诉说:“我已经拒绝了在隐私和我在讨厌拒绝索赔。”他也驳回了上诉许可申请裁决。

五人认为他们面临的程度的视觉审查结果在泰特现代美术馆观看平台的扩展——最初叫开关房子但是现在称为布拉瓦特尼克建筑——是一定程度的视觉审查违反了人权。

泰特董事会反驳说,被忽视了的“明显的补救措施”是居民把百叶窗在他们的公寓,或窗帘。

正义曼先生说他认为游客的行为使用物质侵入的观景露台公寓的隐私,可能导致一个可操作的麻烦在适当的情况下。

然而他说,租户“创建自己的敏感性”通过购买公寓和地板到天花板的窗户。

一个标志在泰特现代美术馆的10楼观看画廊

一个标志在泰特现代美术馆的10楼观看画廊

娜塔莎里斯,伙伴和财产诉讼主管福斯特,代表业主,说她是“非常失望”的结果。

“泰特采取有限的措施来防止游客浏览到我的客户的公寓是无效的和我的客户和他们的家庭将不得不继续忍受这每日侵入他们的隐私,”她说。

“我们正在考虑上诉到上诉法院。”

泰特现代美术馆在一份声明中说,赫尔佐格和德梅隆的10级查看平台美术馆公共提供的一个重要组成部分。

“我们很高兴它仍将提供给我们的游客,”它说。

“我们继续留意我们的邻居和舒适的泰特现代美术馆必须扮演的角色在当地社区。我们感谢法官曼他仔细考虑这件事。”

Rogers Stirk Harbour & Partners的南岸Neo汇集了5 6到24层楼建筑,提供217套公寓,加上商业办公和零售空间。发展于2012年完成,2015年入围斯特林奖。

赫尔佐格和德梅隆的再利用贾尔斯吉尔伯特•斯科特的岸边电站打开泰特现代美术馆2000年5月。扩展项目始于2004年;它在2016年向公众开放。

泰特现代美术馆

在泰特现代美术馆的布拉瓦特尼克建筑