谢泼德罗布森包层战斗的结果可能引发类似的诉讼,律师说

官司的结果在据称有缺陷的包覆在谢泼德Robson-designed综合方案在伍尔维奇可能引发一波类似的诉讼,建设律师说。

在今年年初,威尔默特迪克逊提起诉讼对其供应链伍尔维奇中央工作为了收回价值£47米的补救成本承包商与客户结算后,特易购,去年4月。

案件的被告——包括建筑信封专家空谈者有限公司及其母公司林德纳外壳,建筑师谢泼德罗布森,AIS测量员和艾奕康科技-每组出自己的责任所在。

虽然这不是第一次包覆情况出现后,Grenfell塔调查,律师说的形象建设所涉及的公司意味着它可以为类似纠纷定下了基调。

“覆有重要的情况下,不涉及到很多大的名字——威尔默特迪克逊,乐购,艾奕康科技,这些都是知名企业,”约翰·华莱士说Ridgemont主管。

“每个人都指责对方,这是一个问题,谁是要留给孩子,”他说。

>还读:谢泼德罗布森拖进£47米包覆行在伍尔维奇中央计划

虽然艾奕康科技公司的律师说,所有的被告承担一些责任,空谈者,林德纳谢泼德威尔默特迪克逊和罗布森,后者声称多嘴的人是“专门”负责。

“有趣的问题是谁来承担责任,会超过一个被告,如果是这样,贡献是什么?华莱士说,判决支持威尔默特迪克森可能引起其他承包商追求自己的供应链。

特里萨·穆罕默德,沃森法利和威廉姆斯的合伙人说易燃包层周围的巨大的公众和政治压力可能更诉讼铺平了道路环境,与承包商愿意接受了治疗成本和随后试图通过法律手段恢复它们。

“(承包商)不想被关联到一个不安全的构建[…]特别是因为所有的国务卿迈克尔·戈夫公告和压力的加大和严格的最后期限,”她说。

而穆罕默德表示压力立即修复缺陷是“好”,她补充说,“促使很多诉讼”。

“之前他们已经瓦解,评估是谁的错,他们将不得不做所有的补救工作,花费的钱和苏,”她说。

威尔默特迪克逊获胜与否,对行业的影响将显著,默罕默德说。

“每个这样的情况都是有影响力的,”她补充道。“每一个判断喜欢前言说fact-dependent和contract-dependent但很多部门使用相同的套房的标准形式和很多部门使用非常相似的修改标准形式,”她说。

“如果像威尔默特迪克逊大承包商发现价值£47米的损失负责,这将发出一个跳弹的部门,它将促使很多承包商行为不同,这可能意味着他们解决他们的主张。”

上个月,开发商Lendlease来自200美元提供了包层修复工作的费用政府命令的住宅计划11 m以上,其中大部分相关前克罗斯比说房屋业务现在不再拥有。

这个数字,相当于约£115 m,揭示了在其最新的临时账户和Lendlease说数量不包括预期的复苏从第三方,包括保险和供应链。我们将努力最大化第三方复苏。”

和承包商摩根Sindall确认上个月是£49米条款进行包覆政府立法要求的修复工作。结果该公司表示金额”不包括任何潜在的利益收入随后收到来自第三方的复苏”。