Grenfell调查:窗口显示承包商的假定材料好

承包商与可燃包装Grenfell塔窗口周围的绝缘和完成了可燃性uPVC假定材料已经被认为是可以接受的,当他加入了这个项目,调查2017年的火也听到了。

马克·迪克森的SD抹受雇于Grenfell翻新主要承包商Rydon交付新窗口显示的公寓大厦。1970年代建筑之间的桥接工作腔的原始窗口框架和新的windows新rainscreen包层系统。

周二给Grenfell塔调查证据,迪克森- Rydon工作九年之前在各种管理角色成为一个主任SD张贴在2005年说他相信的选择材料周围已经由价值驱动的工程考虑。

“我认为我们是最后一个人成本这个元素的作品,”他说。“在我们面前有很多。

“你想认为有他们经历了一系列的流程,我们接触的是剩下的选项”。

调查听说翻新包层专家哈利外墙已经被认为是“太贵”的工作窗口由Rydon包围着,就像SD木工——这不是连接到SD抹。SD木工也描述为“refurb太好了”由Rydon项目经理西蒙·劳伦斯在2015年的一份电子邮件。

周二的会议听说迪克逊和SD抹干衬里专家被要求帮助Rydon完成塔的窗户周围,并且决定在使用石膏板或保温板包装间的缝隙塔的原始混凝土及其新包层,周围用uPVC卡上胶。Dixon组建一个团队交付的周围塔。

Grenfell塔的第一阶段报告调查发现火焰迅速蔓延的主要原因,并在建筑的存在可燃铝复合材料(ACM)包覆板,聚乙烯芯。

但它还指出:“polyisocyanurate的存在(PIR)和酚醛泡沫保温板背后的ACM电池板,也许窗口周围的组件,导致垂直火焰蔓延的速度和程度。”

Dixon说的听到他明白之Rydon一直在寻找已经决定SD抹时要求对窗口周围的想法,他认为工作是“只不过一个化妆品的细节”。

调查律师凯特田庄QC问迪克逊他是否曾要求Rydon适当的规范工作,寻求项目建筑师工作室E的批准。

“不,”他回答说。“因为我们这么晚来,我们假定其他人已经运行每一个场景,是正确的。

“有很多人参与了这个阶段。我不需要引导任何超过我被告知这是一个审美完成。”

迪克森说,他认为SD抹的角色被“就关闭了,让它看起来像它应该在窗口”。

田庄问Dixon是否采取任何措施检查窗口周围的火性能以及它们在多大程度上符合建筑法规。

“不,我没有,”他说。“我不是问。”

Dixon说SD抹和Rydon共同同意使用刚性保温板。

培训分拆

调查还听说迪克森的董事和股东SDP培训解决方案,提供10到16周的课程为那些想在建筑业工作。

Rydon获得资金报名的人数在一个公司的课程和他们继续参与干衬里和抹工作进行的较低楼层Grenfell SD抹翻新。

迪克森说,他不是一个老师的课程,但“一个很好的理解的训练”。

田庄问课程是否覆盖问题,比如建筑消防安全的法律要求。“不,没有什么具体的,”迪克森说。“这是一个介绍性的课程。”

一个人继续课程加入了SD抹窗帮团队工作经验。

调查仍在继续。