“我们不会问这个问题，”合同经理告诉咨询公司
格伦费尔(Grenfell)填海工程的总承包商经理表示，该公司没有检查建筑师Studio E是否拥有该项目的相关知识。
西蒙·劳伦斯也承认，当时他并不知道建筑师以前从未设计过高层住宅方案。
劳伦斯是雷登在格伦费尔翻新工作中的高级经理，他为2017年6月导致72人死亡的事件的调查提供了证据。他将于今天上午10点继续作证，本周整个星期都将由莱顿的工作人员作证。
调查律师理查德·米莱特(Richard Millett QC)花了一些时间向劳伦斯询问雷登如何采购设计团队，并在2014年制定了服务时间表。
Lawrence解释说，选择Studio E是因为它已经为客户RBKC的租户管理组织工作，在格伦费尔大厦和邻近的一个项目中，一个被称为KALC的价值4000万英镑的学校和休闲中心。
劳伦斯说:“所以你会期待尽职调查;他们也在和隔壁一家更大的承包商合作一个更大的项目。我想在住宅高层建筑的外覆层方面要求专业，我不知道，但我可以想象，很少有建筑师专门从事这方面的工作。”
Millett问他和Rydon是否采取了任何措施来调查并确保Studio E理解关于覆层的法定要求和行业指导。
劳伦斯回应道:“我们不会问这个问题。不，我们不会问这个问题。但你会期望建筑师对他们指定和设计的产品有一个理解。”
请参阅下面的完整交换框
Millett还询问了他们是否对E工作室的“能力和充足的资源”感到满意。劳伦斯说，有一个程序，但另一个部门应该负责。他表示，在他们被加入雷登的首选供应商名单之前，也会进行尽职调查。
米莱特还问劳伦斯或Rydon的其他人是否检查过E工作室能够投入到这个项目中的资源。
劳伦斯说:“当你说,你知道,我们知道了——我已经拜访他们,我们有,你知道的,我们所做的,我不确定我们问他们是否有10人,他们有10个人自由和他们没有任何其他项目工作,不,我们不会一直这么具体,但我们也不应该,如果他们不能继续这个项目,因为他们没有资源,他们会告诉我们的。我认为，通过你与某人签订合同的事实，你就会认为他们有能力进行这项工作。”
当被问及雷登对Studio E高层住宅覆层的尽职调查时，劳伦斯说:“我不认为这是不寻常的，你知道，在他们改变之前，我们知道他们是一个相当大的公司。我们知道他们为格伦费尔隔壁的一级二级总承包商工作。你知道，我们知道他们在这个过程上做覆层。所以，从观察他们当时所做的事情来看，这没有引起任何担忧。”
米莱特还询问了他关于Studio E建筑师布鲁斯·索内斯在2014年4月30日对雷登的标准形式提出的改变。他无法解释为什么直到2015年劳伦斯离开莱顿一年后，这份合同才签署。
调查还得知，索恩斯的继任者尼尔·克劳福德(Neil Crawford)与劳伦斯就设计责任进行了非正式讨论，这让克劳福德惊讶于E工作室的设计工作比RIBA工作计划下的正常工作要少。他说E工作室在创新后的角色仅限于回应特定的问题。
劳伦斯说他不记得这段对话。
调查预计将持续18个月。
上周的证据:总承包商承认，我们依靠其他人来检查格伦费尔的分包商工作
>>格伦费尔调查显示了E工作室两年的空白记录
摘自西蒙·劳伦斯的证据
Richard Millett QC在你的陈述中，你说雷登没有内部设计方面的专业知识，今天早上你在证词中也向我们证实了这一点。请您看一下莱顿公司的报表，请您看一下那一页的第390段。上面说:“如上所述，RML (Rydon)将依赖Harley (Facades)，并且在任命RML, Studio E之后，为façade提供适当的设计建议，包括腔体屏障。这是你的理解吗?
西蒙•劳伦斯:是的。
问:在评估façade的适当设计时，您是否了解在确保符合建筑法规的过程中实际涉及到什么?
答:我的理解是，它会经过我们与之签约或雇佣的相关方，也就是说，哈雷制作了他们的图纸，然后交给E工作室，E工作室会发表评论，然后与建筑控制部门进行最终签字。
问:我明白了。你自己有没有考虑过需要什么样的专业知识才能让Studio E能够胜任为façade提供适当的设计建议?
答:嗯，哈雷会负责制造和技术方面的工作。当他们的图纸和信息送到Studio E时，我希望他们能够突出任何明显的失败或明显的问题，以及任何他们不确定的地方，并与建筑控制部门进行检查。
问:让我看看能不能换一种方式。公司声明称，RML依赖于Studio E为façade的适当设计提供建议。Rydon希望Studio E拥有什么样的专业知识才能在这个主题上提供有效的建议?
答:他们是一个合格的建筑实践。
问:就这样吗?
答:是的。
问:关于这座建筑façade的适当设计，你对Studio E的专业知识做了哪些尽职调查?
答:是我亲自做的吗?
问:先从你个人说起吧。
答:我想我会假设他们在过去两年里一直在为客户工作，完成设计。就像我之前说的，我们知道他们被一个更大的承包商承包了一个更大的项目，隔壁也有façade和包层工程，尽管不是高层。
问:隔壁是KALC(肯辛顿学院和休闲中心)吗?
答:是的。
问:KALC不是高层建筑，对吧?
答:不，没错，这就是我刚才说的，不。
问:那不是一栋高层住宅楼，对吗?
答:不是，但上面有包层，上面还有一个façade。
问:我们是否可以从你刚才给我们的回答中得出，你是否认为他们参与了这件事，你实际上并没有调查E工作室的专业知识，以便为façade的适当设计提供建议，而只是因为他们的创新和之前的参与，就认为他们确实有专业知识?
答:是的。
问:你有没有采取任何措施来验证Studio E的前期工作的质量?
答:事实上，我们值得信赖的专业供应链已经看到并正在进行评论，如果有任何明显的问题，他们会发表评论，或者我希望发表评论，而且他们正在推进设计。
问:在上一个问题中，你最信任的专业供应链是谁?
A.哈利幕墙。
问:从你开始参与这个项目开始，事实上Rydon开始参与这个项目，哈雷对E工作室关于façade设计的创新前工作做了什么检查或调查?
答:嗯，他们会有所有的细节，他们会有所有的投标文件，他们会有所有的投标图纸。我们有专门问过他们这个问题吗?可能不会。可能没那么直接，不。
问:你知道Studio E之前从未参与过高层住宅和覆层项目吗?
答:没有——没有，我没有意识到这一点。
问:你说你不会意识到这一点;你怎么不知道呢?
答:因为，因为我们没有像你刚才那样直接地问这个问题。
问:对你来说，接手这个项目，成为设计和建造者，从E工作室接手建筑专业知识，是不是很重要，因为你要让自己确信，E工作室到目前为止所做的不仅是称职的，而且是他们有相关经验去做的事情?
答:嗯，这不是一个完整的设计，抱歉，我重复了一遍，但我们有一个专业的分包商，他会研究那个设计，并最终确定那个设计。
问:在项目开始的时候，你有没有让哈利去调查E工作室的工作，检查质量，然后向你汇报工作的质量是否令人满意?
答:这样的问题不行，不行。不。
问:为什么?
答:可能是假设。
问:我明白了。你是否采取了任何措施来让自己确信Studio E拥有合适的人员，完全有资格覆盖高层住宅建筑的经验?
答:不。
问:为什么?
答:因为和我之前说过的原因一样，他们在过去几年里一直在做这个项目;他们是由客户指定的，所以你会期望在那里进行尽职调查;他们也在和隔壁一家更大的承包商合作一个更大的项目。我不知道是否需要高层住宅覆层方面的专业知识，但我可以想象，很少有建筑师专门从事这方面的工作。
问:劳伦斯先生，从这一点和你之前所说的一切中，是否可以得出这样的结论:你个人或Rydon通常从未采取任何措施来调查并确信Studio E完全熟悉有关覆层的法定要求和相关行业指导?
答:我们不会问这个问题。不，我们不会问这个问题。但是您会期望架构师对他们指定和设计的产品有一个理解。
问:有没有一段时间让你明白了Studio E在高层住宅建筑上有什么经验，没有什么经验?
答:我不记得了，没有。
2读者的评论