安装壁垒之前没有测试使用塔上的翻新
翻新的腔壁垒用于Grenfell塔只有正式批准供方九天一样安全后2017年灾难性的火灾,调查已经听到。
腔屏障供应商Siderise卖掉了壁垒使用Grenfell塔326毫米和425毫米之间的差距等,尽管该产品只被测试的最大腔300毫米。
但周一的听证会被告知如何在火灾的直接后果,造成72人死亡,该公司已下令报告扩展的应用障碍缺口高达425毫米。
问什么促使Siderise订单报告在这个阶段,公司的消防技术官克里斯托弗·莫特说,“这只是要求从业务”。
顾问调查凯特田庄QC问道:“是为了应对Grenfell塔火,这是要求吗?”莫特回答说,他“不能说”,并称他从未被告知。
问到扩展应用领域报告(EXAPs)是基于,莫特说,这份报告“正式”历史数据已经在Siderise的占有。没有记录的数据提供给调查。
田庄问道:“你能解释一下如何Siderise能够供应腔空洞的障碍在Grenfell塔在326和425毫米之间似乎没有测试这些空隙宽度或任何扩展应用程序已经进行评估?”
莫特说EXAPs已经“承担而不是正式的形式”。
问EXAPs是基于的数据存在,莫特说:“没有调查…我不会说有实际的正式文档。这是在一个电子系统…”
专家证人芭芭拉雷恩曾告诉调查腔壁垒的建设用于Grenfell被“大幅不代表”现有的产品测试报告和“不能依靠作为证据的合适的防火性能在这种情况下”。
问他是否同意巷的评估,莫特回答说,测试腔壁垒的前提是确定他们的表现在隔离,并补充道:“这是火灾的责任工程师项目的项目或顾问采取一切的耐火性和/或反应测试的所有元素的结论来。”
调查然后听到Siderise如何被营销腔屏障产品适用于rainscreen包层系统自2002年以来仅仅基于测试身体的损失预防委员会的一封信说的障碍会限制烟和热气体的运动“一样是可行的”。Siderise直到2006年才进行测试产品。
莫特当时显示营销文献提供给Grenfell包层分包商哈雷外墙宣称腔壁垒安装在塔代表一个“实际”解决方案的“特别要求条件”rainscreen包层系统。
索赔是基于评估报告通过测试的房子Warringtonfire听证会,但被告知没有这个词用于报告。
事实上,报告多次警告说,“重要的限制使用”,明确表示,已经进行的评估”只适用于建设正在处理那些测试”,画眉山庄。
问他是否同意这个营销材料壁垒”不是一个准确的声明认为Warringtonfire表示在任何测试或评估报告,”莫特说:“看来可能是口头表达,我不能确认。”
他补充道:“我在技术方面工作,测试方面的业务,我不做销售。我不是一个商人。”
画眉山庄又问:“但在这种情况下,没有风险,在营销文献中说的是什么技术上是不准确的或误导吗?”
莫特说:“我不相信这是误导。我相信这是一个真正的理解。我不认为这是误导。”
调查仍在继续。
