Chipperfield的信

让这个职业在Brexit瑞芭

上个月欧盟委员会宣布了一个主要的竞争。在比赛规则,指Brexit警告英国候选人,根据谈判的结果,“投标人从英国可以拒绝从采购过程的。的现实Brexit不再是在拐角处;它已经到来。

尽管如此,这个行业,尤其是瑞芭几乎没有将头在栏杆之上。除了最近的一项调查的态度我们post-Brexit未来和一些陈词滥调寻求安慰,从瑞芭几乎没有反应,这是令人惊讶的,因为建筑师仍然相信我们的角色包括深刻的与社会接触的问题。我们能想象前几代建筑师如此沉默的问题会有这样一个重要的角色在定义我们的未来和我们想要什么样的社会?

而其他人的创意和文化领域——艺术家、诗人、作家、演员和制片人——可能Brexit分享我们的担忧,他们没有的优势专业团体代表。为什么我们如此沉默这一过程将会改变我们的世界观?

比商业后果更令人担忧的是,没有人能够把这个决定变成一个愿景。Brexit只证明自己没有的东西:不服从于布鲁塞尔,不接受移民,最重要的是,没有分享的法规和标准实施。我们还没有听到我们希望一旦我们丢弃我们不希望的。更重要的是,那些领导我们进入雾中没有足够的挑战。这一定是我们的责任;失败了不这样做不是强迫的答案。

几个月前,欧盟Brexit首席谈判代表Michel Barnier问英国想要什么样的社会。我们想要保持联系欧洲的社会民主主义倾向或我们想要继续我们的盎格鲁-撒克逊队伍进入更深层的放松管制?意识形态的策划者Brexit出于增加管制的愿景,被视为企业的敌人。但是不相信我们英国人对欧洲的习惯,这不是那么容易公开游说放松管制,降低标准和工作场所的保护。

为什么没有人回答巴尼耶吗?如果我们想要一个新的未来,不仅拒绝我们,它是什么?我们现在也应该意识到,这不是要交付的下流地事务政客们盲目地领导我们前进到一个未知的未来。

这难道不是我们的挑战吗?我们应该不是所有说,悬崖勒马的火吗?如果我们现在不这样做,那么什么时候?作为建筑师,我们在前线的很多问题,,,影响我们所有人。我们应该不需要现实的问题的答案将决定我们的未来,不仅商业道德,情感,社会?

健康的建筑文化依赖于良好的教育,良好的工作场所的保护,专业保障,文化转移和雄心勃勃的职业期望。这些主题超出了纯粹的商业考虑需要精力充沛的要求和建议。

是什么工作的外籍人士的情况在很多我们的办公室吗?我们不能够清楚文化交流的需求,教育和研究,和规划伊拉斯谟等学生交流吗?2022年北京世界杯我们将有资格参加欧洲比赛?什么是建筑监管质量和安全标准的后果吗?关于员工的保障?

当然,我们知道政府没有令人信服的答案,甚至有一定程度的徒劳问,但它是更危险的需求,不作出明确表示,不让我们的意见和我们的明确和准确的担忧。

当鲍里斯·约翰逊自豪地宣布,在他的世界新视野,英国的服务——尤其是和设计——我们伟大的出口,我们可以不以他的任务和需求,在一个更具文化孤立和日益全球经济市场,他认为设计和教育要保护,鼓励和发展?我没有看到任何的支持,从我们的政府鼓励或帮助。

证据在哪里,放弃与我们最近的密切关系使我们更世俗的吗?肯定我们作为建筑师和规划者,比大多数发展中更好地理解我们这个时代的挑战。我们比任何人都知道,可持续性的问题,交通、能源、资源的合理使用,积极规划的作用,增加意识有关的生活质量,而不是只有市场的增长——是那些将定义我们的未来和我们的孩子。哪个头脑清醒的人会认为工作场所权利,常见的环境标准,共享可持续发展目标,监控竞争过程和考虑社会的长期社会组件不重要我们专业的环境和目的?

一个自由的私人系统并不本能地照顾这些问题。公私合营的私有化的问题,由一个瘦弱的公共系统,和一个资金不足和不敬计划系统在我们眼前上演。我们怎么可能允许保守党的理论家继续这条路?

我们必须遗憾的是承认的态度,倾向于主导瑞芭在过去20年里镜子很令人不安的正统的以市场为导向的系统。这种心理困惑的担忧与商业建筑和规划必要性使建筑更加方便友好的市场。通过高估它的作用作为一个营销机构,瑞芭忽视了维护的专业条件,我们需要和应该期待。没有找到通向好的架构只有通过营销,也保护我们运营的专业环境。