评论|我们如何庆祝加冕:设计一个新的统治

美丽的1950年代风格的封面和排版,我被提供审查如何庆祝加冕:设计一个新的统治。它是由斯蒂芬·贝利和编辑罗伯特·Bargery和皇家艺术委员会公布的信任,贝利的董事长兼Bargery执行董事。

它的目标“惹辩论和火花行动”是充满希望的,所以我期待实质性的东西。它有一个崇高的抱负:“它的一些思想,我们希望将请王,捕捉他的人的想象力和促使他的部长们采取行动。”

鉴于目前查尔斯王子查理和已承诺不干涉政治,我愿意把我的预订到一边。

这本书由55篇短文——有些短200字,一会儿。长度几乎宣言,但这里才是深度不广度。文章提出的一些有趣又发人深省的观点。

西蒙•詹金斯有一些有趣的观点

特里·法雷尔显示了他的社会良知:“这是个体差异,不是政策,我们需要更多的领导者真正关心建筑环境。“如此;我们还需要在议会建筑环境专业知识,但它是稀缺的。法雷尔的热心支持者良好的规划,提出了“超前思维,而不是对事件”,并表示“规划可以解放我们”。

西蒙•詹金斯有一些有趣的观点。他特别精明的建筑物的选址,特别是大型和高层建筑在城市设置:“建筑师已经失去了艺术创造的公共空间的…但是…我们不应该只怪与规划师和建筑师…错地方和国家的政客们忽视老建筑的吸引力…如果人不会说话,那么钱会,和坏的建筑会”。

理查德。最好的介绍将他描绘为一个“社会住房专家”。他是一个合适的政治家(尽管在上议院)和非常博学。他也有一些实际的建议政策变化提供社会住房的迫切需要,说“时间是正确的”。

我以前的教授克里斯托弗·Frayling和黛娜卡森,都是威廉Lethaby支持者的“整理”,尽管我们如何实现与100年,目前在伦敦竞争电动自行车和e-scooter公司战斗在街道和乱扔垃圾和废弃的工具——首先是很难说。

遗憾的是我们没有荷兰和丹麦,我们有太多白痴驾驶跑车很快

卡森”调用本地用户本地决策…当地并不总是最好的,甚至是整洁的,但它感觉好多了”,为当地的政治家喜欢我正确的基调。

我喜欢Frayling对建造的迪斯尼化遗产的评价:“整个国家已经获得作为一个主题公园”。他还触及了我们的历史的减少——一个大问题在我的肯辛顿-切尔西区,其中畸变富裕移民是适度的维多利亚时代的房子变成了伪学问的豪宅。

乔治·弗格森一些积极的建议在设计城市儿童的需要,多可爱啊!我第一次听说过这个概念。遗憾的是我们没有荷兰和丹麦有太多白痴驾驶跑车很快。我们需要很多工作在快速推动反社会之前我们到达高峰道路安全,但我们确实需要开始工作。

伊恩·里奇的观察:“我们城市的灵魂,我们见证了私有化的城市空间,公共权利”的反乌托邦的模型,还戒指真正建立在人口的地区。

五的55论文写的女性

这些和其他的文章很有趣。但55祭一些仅仅是可怕的。我们正面临着难以想象的巨大危机的严重性,在很多领域,影响不了这么多人。礼貌的请求国王的想法——的人犯下Poundbury世界,神帮助我们——可以或会使任何区别实在是痴心妄想。

五55的散文写的女性——编辑们不知道超过五位女性通知和智能建筑环境上位置?绝大多数是无意识地London-centric。有些字面传递思想,即我所称的“酒吧聊天”,但考虑到不能忍受地陈腐的坦白说势利的评论味道,我应该说“香槟酒吧聊天”。

编辑们显然已经令人印象深刻的联系:许多贡献者是标题和荣幸,和引用他们的共通性(有点低俗我想说)。尽管阵容让人感到失望的是,他们想出了一个出版蓬松,无足轻重,甚至尴尬。

改进和改变是可能的。但是没有讨论土地价值,永无止境的包覆和灾难性危机摧毁了很多生活和期货,没有讨论补给线问题,施工质量,劳动力短缺和所有其他的建筑环境的未来面临的问题,它缺乏深度和物质。

它并不提供任何创新,鼓舞人心的,令人兴奋的或新的。有了太多的怀旧,在前一个疯狂昂贵加冕的发明我们应该尊重传统,是音痴。

也许建筑系学生应该读,了解单调,他们正在进入男性主导的,自我参照的世界。

有悖常理的是,这可能会激励他们。

> >找出版在这里