该建议是在八位前英国皇家建筑师协会主席的强烈批评之后提出的，他们认为修订后的方案比以前的方案“更不明智”
塞尔多夫修改后的国家美术馆一级建筑塞恩斯伯里侧厅的改造计划将于下周获得批准，尽管八位前英国皇家建筑师协会主席称这些设计比之前的方案“更欠考虑”。
威斯敏斯特议会的规划官员在11月29日举行的会议上建议批准这一极具争议的申请。
它将对1991年文丘里Scott Brown & associates设计的建筑进行重大改造，以增加游客容量，包括移除一大块地板，砂岩覆层柱子，并重新安置一组埃及风格的柱子。
该官员的报告承认，这些计划将对该建筑的遗产造成损害，但结论是，这将被“重大而沉重的”公共利益所抵消。
其中包括通过增加空间和自然光线，为游客创造一个更受欢迎的环境，更容易操作的安全服务和改善能源性能。
但英国皇家建筑师协会的前主席们表示，这些计划看起来像是塞尔多夫“试图把一座现代建筑塞进塞恩斯伯里馆的内部，并完全改变它的特点”。
Paul Hyett, Sunand Prasad, Ruth Reed, Angela Brady, Stephen Hodder, Jane Duncan, Ben Derbyshire和Alan Jones在给委员会的一封信中说，该计划将把一个“精心设计的空间变成一个机场休息室”。
该建筑是Venturi Scott Brown (VSBA)在英国唯一的作品，被广泛认为是20世纪下半叶英国最重要的公共建筑之一。
它以其黑暗的一楼大厅而闻名，它通过一个大楼梯通往一楼一系列明亮得多的顶灯画廊。
前RIBA主席说:“这些提议完全破坏了VSBA引入的空间的周到顺序，这些空间的顺序是为了让游客仔细地准备上面画廊的乐趣。”
他们得出的结论是，“粗略地看一看”，修订后的计划可能比以前的提议更不明智。
历史英格兰采取了不同的观点，并似乎根据修订改变了他们对该计划的立场，在对前版本的建议进行咨询时表示，他们会损害建筑的遗产。
在第二次咨询中，该组织对这些改动表示欢迎，称其引入了“更大的质感和坚固性”，并承认更大的干预措施，包括移除部分地板，“对于容纳大量游客和提供更包容的通道是必要的”。
该小组得出的结论是，虽然这些计划仍然会损害建筑的遗产，但现在“这将是确保画廊确定的项目关键目标所必需的”。
维多利亚协会和二十世纪协会坚持他们的反对意见，后者说，大多数以前反对的设计选择，会造成“实质性的和不合理的”伤害，仍然是提案的一部分。
塞尔多夫上个月在与VSBA原建筑师丹尼斯·斯科特·布朗(Denise Scott Brown)会谈后修改了计划。
该方案是为了纪念国家美术馆在2024年成立200周年，旨在使塞恩斯伯里翼更能作为主要入口，这一目的从来没有最初的打算，但在采用单向系统后，它已经假设。
8位前英国皇家建筑师协会主席致威斯敏斯特议会的信全文
亲爱的先生们
非常遗憾的是，我们英国皇家建筑师学会的八位前任主席，觉得有必要反对和负面评论对国家美术馆一级保护的塞恩斯伯里翼楼的拟议改建。我们已经阅读了“历史英格兰”、“历史建筑和场所”以及“二十世纪社会”提出的反对意见，我们与他们的意见非常一致。
这是费城建筑师丹尼斯·斯科特·布朗(Denise Scott Brown)和罗伯特·文图里(Robert Venturi)在英国唯一的作品，经过热情、同情、创造力和精致的深入研究后设计而成。我和很多很多人都喜欢这个侧翼，它是目前全面规划的主题，今年秋天将确定建筑申请。
国家美术馆表示，由于他们引入了单向系统，威尔金斯大厦原有的主入口不可能进入，因此这个侧厅实际上已经成为主要入口。埃德·琼斯几年前对主要中央入口进行升级的总体规划应该被重新审视吗?所提出的任何改变都没有提供任何额外的游客面积(实际上有相当大的面积被移除)，也不会满足更多的游客。
我们相信，Selldorf建筑事务所(纽约)是通过竞争选择来改造机翼的，但他们提出的改变对我们来说是不敏感的，不恰当地将一个精心构思的空间变成了机场休息室。他们的计划包括做出剧烈而不可逆转的改变。他们已经申请挖空地面和一楼(夹层)，提供一个浓缩咖啡吧和自助餐厅，这将不可逆转地改变建筑的特征。
设计精美的空间序列和富有想象力的细节，如入口地板上的巨大柱子和格子天花板，都受到了启发;谨慎地将这个空间恢复到最初的结构，使用文丘里·斯科特·布朗提出的配色方案。许多伟大的建筑师都强调了从黑暗到光明空间的强烈体验，这是非常仔细考虑的。
给人的感觉是，建筑师试图把一座现代建筑塞进塞恩斯伯里翼馆的内部，并完全改变它的特征——VSBA的氛围将会消失，地面和夹层在心理上与主画廊层分离。
除了在其他地方为一级保护建筑设立的令人担忧的先例之外，这些提案完全破坏了Bob和Denise引入的周到的空间序列，这些空间序列是为了让游客仔细地准备好上面画廊的乐趣。
我们和许多人一样，认为这个项目是不明智的，塞恩斯伯里翼楼应该得到更多的关心和关注。RIBA本身当然不能发表评论，但作为过去的主席，我们觉得面对这些有害的提案，我们必须表明我们的观点，作为适当、美丽和经过深思熟虑的建筑设计的倡导者和捍卫者。
我们注意到已经提交了一项修订的方案，乍一看，这一方案可能更不明智。如有需要，我们会在适当时候就修订后的计划作出进一步的评论。
如果你认为这样做有用的话，我们很乐意与你会面，更详细地讨论我们的意见。
Paul Hyett prriba, Sunand Prasad prriba, Ruth Reed prriba, Angela Brady prriba, Stephen Hodder prriba, Jane Duncan prriba, Ben Derbyshire prriba, Alan Jones prriba。
暂无评论