酒店改建方案会对一级地标产生“太大”的影响
Squire & Partners将伦敦一级建筑Custom House改造为200间客房的酒店的提议被一名规划检查员否决了，原因是这样做会对这座泰晤士河对面的建筑造成影响。
诊所的计划是19年初th由David Laing和Robert Smirke设计的世纪建筑，要求引入新的屋顶露台，并将看到建筑的东侧大部分重建在现有façades的后面。
斯夸尔的方案是为坎农资本发展公司和Globalgem酒店制定的，也就是现在的Global Grange酒店。该计划遭到了活动组织“拯救英国遗产”、“格鲁吉亚协会”、“伦敦和米德尔塞克斯考古协会”、“古建筑保护协会”和“古代遗迹协会”的反对。
政府遗产顾问Historic England没有反对这些提议，但表示这些计划将对现有结构造成“低水平的伤害”，并让伦敦金融城来决定公共利益是否大于危害。
申请人提出了上诉，理由是“平方英里”的规划者对提案做出决定的时间过长。城市规划和交通委员会的成员去年10月投票反对该计划在决定申请的权力移交给审查员之后。
规划督察保罗·格里菲斯(Paul Griffiths)主持了一场为期13天的听证会，讨论了今年1月和2月的提案。
在他刚刚公布的决定中，他表示，很明显，如果有必要将海关大楼作为酒店进行新用途，那么海关大楼——直到去年还是英国税务和海关总署的基地——将需要进行一些干预。
格里菲斯称赞Squires对在如此重要的建筑中提供酒店的“困难要求”做出了“最可靠的”回应。但检查员表示，对于这些提案可能造成的损害程度，他的观点与“历史英格兰”不同。
他说:“该计划将带来许多遗产利益，但也会对遗产产生许多有害的影响。”
“在权衡两者之间的关系时，我的观点是，对遗产的有害影响比遗产带来的好处更重要。”
格里菲思说，虽然他认为这些建议是海关大楼的“最佳可行用途”，在这种情况下，对历史建筑的结构造成损害是合理的，但在规划实践指导下，还有其他考虑。
格里菲斯在谈到该指导意见时说:“它还说，在少数情况下，一项遗产可能在理论上能够被积极利用，但它对变化非常重要和敏感，为了适应可行的用途而进行的更改将导致不可接受的意义损失。”
“我发现后者适用于这种情况。如果这个建议必须采取它所需要的形式才能使它可行，而这正是证据所表明的，那么在我看来，海关的重要性所承担的负担太大了。”
检查员说，海关没有风险，“没有迫切的需要”提出一个方案，已经确定的有害影响-特别是在莱因西翼的规划形式。
他说:“经济形势可能会变好，也可能会变坏。”“也许在未来的某个时候，一个不给建筑的重要性带来沉重负担的酒店方案可能会实现。”
还没有评论