高等法院裁决试图平息规划管制

上诉法庭将在下周的规则在法律挑战,旨在允许撤销政府的发展(PD)权利创造新屋,这是推动大流行后锁定在夏天。

法庭已经预定10月5日环保运动组织考虑上诉权利:社会:行动(RCA)去年11月的高等法院驳回其声称新的发展权利之前没有适当考虑或咨询。

房地产部门8月-现在升级、住房和社区(DLUHC)引入新PD权利通过法定的乐器。这些允许开发人员和房屋,拆除和重建属性上面建造新房屋现有的家庭和办公室,和删除之前一系列现有的规划使用类。

移动,称为政府应对经济危机的一部分covid-19带来的大流行,被许多规划师强烈反对,尽管建造的房屋质量差的证据,根据现有PD的权利。

引入的变化也没有进一步咨询,政府已承诺在早期,大多数的受访者磋商在相同的提议都反对这个计划。

RCA Naomi Luhde-Thompson主任表示,如果挑战成功将导致PD的权利被否定了。“我们认为这是非常重要的情况下,”她补充道。“这是关于保护环境保护提供的保护程度法律在英格兰。”

去年被描述为新PD的权利瑞芭“可耻的”,因为担心下新房批准过程的质量,如终点站在哈洛(如图,右侧)。去年7月政府收到了罕见的联合谴责改变从专业机构管理的建设和发展——瑞芭RTPI,特许学院的建设和英国皇家特许测量师学会。

去年政府的建筑更好的建筑美丽委员会表示,现有的扩展使用PD无意中允许“未来贫民窟”,而政府的评估的房屋由PD的质量说他们创造了更糟糕的家庭“与很多因素广泛与健康,幸福和未来占领者的生活质量”。

然而,去年11月,最高法院法官路易斯和法官司法霍尔盖特裁定RCA的挑战这三个理由提出的慈善机构。然而,他们承认第一个RCA的理由——政府是否应该进行战略环境评估(海)在引进新的法定仪器——是有争议的,RCA离开上诉。

RCA的上诉理由文档称,最高法院“错误的认为这三个法定仪器不需要服从战略环境评估”。

> >还读:议会开始有力回击对high-streets-into-housing规划混战

高等法院判决发现法定仪器没有“为未来发展框架同意的项目”,因此可能不受现有的法律规定。然而,RCA将认为这判断依赖于一个“过分狭窄的术语“建设发展同意”。“

官方数据显示,政府的扩张PD的权利之前,诞生于2014年,生产近73000 2020年3月新屋。

DLUHC发言人说:“我们意识到法律诉讼。我们不评论正在进行的诉讼。”